г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/148/17
Номер провадження 2/213/497/17
17 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Алексєєва О.В.
при секретарі Гуковій Л.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013902 від 25.07.2008 року в розмірі 29561,70 доларів США.
06.04.2017 року від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання угоди про внесення змін та доповнень № 2 від 28.05.2014 року до договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013902 від 25.07.2008 року недійсною.
Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Відповідачі у судове зсідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред,явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, суд вважає можливим зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 119-120, 123-124 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання угоди про внесення змін та доповнень до договору про іпотечний кредит недійсною - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Алексєєв