Справа № 201/13717/15ц
Провадження № 2п/201/54/2017р.
15 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. по цивільній справі № 201/13717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.05.2016р. відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.04.2017р. від відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення, в якій він просив заочне рішення скасувати, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Крім того, на думку відповідача судом невірно визначено розмір сум, які підлягають стягненню, не враховане те, що пеня має бути обчислена та стягнута у гривневому еквіваленті.
15.05.017р. відповідач надав до суду додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення, в яких просив також прийняти до уваги, що судом не були враховані при обчислені заборгованості строки позовної давності, про які він міг би заявити, у разі належного його повідомлення про дату та час слухання справи.
Крім того, 15.05.2017р. представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 11.04.2017р., просила скасувати заочне рішення, розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання питання про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання документів суду (а.с.№118), про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про перегляд заочного рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що представник відповідача 18.04.2017р. отримала копію заочного рішення суду від 17.05.2016р., то заява про перегляд заочного рішення суду, яка подана 18.04.2017р., є такою, що подана в межах десятиденного строку, встановленого ЦПК України.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі (а.с. № 81-83).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи за останнім відомим місцем реєстрації в м. Дніпро. ( а.с. №85-88). В той же час, з наданої відповідачем довідки вбачається, що він з 26.11.2010р. зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. № 107).
Таким чином, не можна вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, адже судові повістки надсилалися не за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Крім того, істотні обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. по цивільній справі № 201/13717/15-ц задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. по цивільній справі № 201/13717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. по цивільній справі № 201/13717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у справі не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко