Справа № 212/834/16-ц
4-с/212/45/17
17 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із змістом скарги ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець Тернівської ДВС ОСОБА_3 на незаконні дії старшого державного виконавця Тернівської ДВС ОСОБА_3,-
16 травня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Згідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:
- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;
- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
З наданих документів вбачається, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ухвалена 27.09.2016 та направлена до стягувача того ж дня за вих. № 21918, що підтверджується наданими оригіналами постанови та супровідного листа.
Суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 16 роз'яснень ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.
Також, як убачається із змісту скарги, заявник ОСОБА_2 дотував зазначену скаргу 03 травня 2017 року, при цьому до суду звернувся лише 16 травня 2017 року.
Тобто суддя приходить до висновку, що скарга подана с пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України для звернення до суду.
Згідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Такі процесуальні строки, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
Заявник разом зі скаргою не надав до суду ані клопотання про поновлення строку зверення до суду, ані відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин.
Відповідно до пункту 16 роз'яснень ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, якщо скаргу подано з прокуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею однособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 383-385 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець Тернівської ДВС ОСОБА_3 на незаконні дії старшого державного виконавця Тернівської ДВС ОСОБА_3 Миколаївни- залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт