справа №176/23/17
провадження №2/176/321/17
19 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
при секретарі Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 316 від 11 червня 2015 року у розмірі 45291 грн. 10 коп..
Судовий розгляд справи призначений на 19 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_1 та її повноважний представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від повноважного представника позивача за довіреністю ОСОБА_3надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч. 2, ст. 293 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :