справа №176/242/17
провадження №2/176/444/17
(заочне)
15 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Крамар О.М.
з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 12 квітня 2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому виконавчим комітетом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний момент проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Допомога, яку надає відповідач є несистематичною та вкрай недостатньою для належного утримання двох дітей. За останні два місяці діти кілька разів хворіли, однак допомоги на їх лікування відповідач не надавав, на її прохання в допомозі отримувала ігнорування та байдужість. Добровільно про належний розмір фінансової допомоги домовитися з відповідачем неможливо. Заробітну плату, яку вона отримує, недостатньо для забезпечення належного рівня проживання разом з дітьми, оплати комунальних послуг, несення інших витрат, пов'язаних з вихованням і розвитком дітей. Усі витрати пов'язані з відвідуванням дітьми дошкільного навчального закладу несе повністю вона. Окрім того, відповідач неодноразово поза її волею витрачав значну частину сімейного бюджету для задоволення власних потреб, що втягувало сім'ю у постійні борги. Тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила суд розглядати справу у її відсутність. Не заперечувала проти постановки заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову суду не надав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.
За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що з 12 квітня 2012 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Броницькогутянської сільської ради, Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2./а.с.8/.
Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач ОСОБА_2./а.с.9-10/.
Малолітні діти мешкають разом із матір'ю (а.с.7), знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дітей, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення останніми повноліття.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім малолітніх дітей, інших утриманців не має. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.
Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей та наявності правових підстав для часткового задоволення позову, суд вважає, що із відповідача мають бути стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, що менше ніж просила позивачка.
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,158,213-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя