ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5026/17
Провадження № 1-кс/201/3363/2017
05 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040650000295 від 27.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2016 близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження та направлені з обвинувальним актом до суду за ч 2 ст. 289 КК України, знаходячись на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачили автомобіль марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб який вони визначили як предмет свого злочинного посягання.
16.12.2016 близько 05 години 00 годин ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшли до автомобіля марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , через вікно лівої задньої двері відчини автомобіль та потрапили до салону вказаного автомобіля. Після чого від штовхали вказаний автомобіль з місця злочину, тим самим розпорядились їм на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: матеріали кримінального провадження №12016040650005270 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з матеріалів клопотання поданого слідчим про тимчасовий доступу до речей та документів, свідчить про те, що клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1