ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5670/17
провадження № 1-кс/201/3819/2017
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
18 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходів до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представники якого, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи товарно-матеріальними цінностями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 19 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040650000204, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості представника потерпілого, який пояснив, що:
09.04.2015 року наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він був призначений головою правління зазначеного приватного акціонерного товариства.
09.04.2015 року між ним та головою наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено контракт.
З 10.04.2015 року ОСОБА_4 приступив до виконання своїх обов'язків.
До його обов'язків входить наступне:
- без довіреності представляти Товариство в Україні та за кордоном, вчиняти від імені Товариства юридичні дії в межах, визначеної цим Статутом, представляти інтереси Товариства у взаємовідносинах із державними та іншими організаціями, установами, юридичними особами і громадянами, а також судових інстанціях різних рівнів, підписувати від імені Товариства договори, угоди, контракти (в тому числі трудові) тощо, рішення щодо укладення яких прийняті органами управління Товариства в межах компетенції, визначеної Статутом, відкривати рахунки в установах банків у національній та іноземній валюті;
- видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов'язкові для своєчасного і точного виконання працівниками апарату Товариства.
- створювати відповідні комісії, робочі групи із залученням експертів та інших фахівців, спеціалістів з метою вивчення, проведення внутрішнього аналізу, моніторингу з будь-яких питань діяльності Товариства та створених ним суб'єктів господарювання, в тому числі, створювати комісії для проведення планових та позапланових перевірок суб'єктів господарювання, створених за участю Товариства.
- розподіляти повноваження (обов'язки) між членами Правління Товариства;
- забезпечувати виконання рішень Загальних зборів, Наглядової ради, Правління, договірних та інших зобов'язань Товариства, виконувати плани діяльності Товариства, Закону України "Про охорону праці" та Кодексу законів про працю України;
- розпоряджатися коштами та майном Товариства в порядку та в межах, визначених цим Статутом, укладеним з ним контрактом;
- організовувати бухгалтерський, оперативний і статистичний облік та звітність, внутрішній аудит і фінансовий контроль в Товаристві, юридичне, економічне та інформаційне забезпечення діяльності Товариства, контроль за збереженням, раціональним використанням майна Товариства, отриманням передбаченого прибутку, підписую та надаю Наглядовій раді квартальні та річні звіти Товариства до їх оприлюднення та (або) подання на розгляд Загальних зборів акціонерів;
Так на підставі рішення від 22.04.04 року № 978 ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про оформлення права власності Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 27.04.04 видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будівлю готелю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року у справі № 20/5005/16045/2011
визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.04.04 року № 978 "Про оформлення права власності Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Дніпротурист” на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
визнано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1), загальною площею 11650,7 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 ;
витребувано у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” нерухоме майно - будівлю готелю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) загальною площею 11650,7 кв.м, розташовану у АДРЕСА_1 .
15.05.2015 року зареєстровано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1), загальною площею 11650,7 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 .
Так на протязі 1984-2016 років було проведено ряд будівельних ремонтних робіт, які значно збільшили вартість будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та які не можуть бути відокремлені від витребуваного майна.Орієнтовно вартість таких відновлювальних ремонтних робіт становить 80 000000 (вісімдесят мільйонів гривень 00 копійок) грн.
В будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за весь строк її експлуатації постійно проводились реконструкційні, монтажні та ремонтні роботи, а саме:
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно проводились роботи по недопущенню руйнуванню основи будівлі, а саме фундаменту та несущих фундаментних конструкцій;
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно проводилось утримання в належному стані та недопущення руйнівних наслідків щодо несущих стін будівлі та перекритій, що дало недопущення руйнування.
на протязі всього періоду експлуатації будівлі декілька разів проводився капітальний ремонт фасадної частини будівлі;
на протязі всього періоду експлуатації будівлі декілька разів проводились роботи по капітальному та поточному ремонту покрівлі будівлі готелю та систем водовідведення, що дало недопущення постійному протіканню даху, що призвело би до руйнування всієї будівлі та недопущення її до аварійного стану;
на протязі всього періоду експлуатації будівлі декілька разів проводилась реконструкція балконів будівлі готелю, що дало недопущення їх руйнування;
на протязі всього періоду експлуатації будівлі декілька разів здійснювалась заміна віконних блоків та водовідводів, на більш сучасні, що призвело до недопущення псування стану несущих стін та приміщень від надлишкової вологи;
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно здійснювалась модернізація та повна реконструкція внутрішніх інженерних мереж холодного та гарячого водопостачання, що призвело до недопущення псування та руйнування стін та перекритій, фундаменту та несущих фундаментних конструкцій.
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно здійснювалась модернізація та повна реконструкція внутрішніх інженерних мереж водовідведення, що призвело до недопущення псування та руйнування стін та перекритій, фундаменту та несущих фундаментних конструкцій.
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно здійснювалась модернізація та повна реконструкція внутрішніх інженерних мереж опалення, модернізація та повна реконструкція опалювальних пристроїв, що призвело до недопущення псування та руйнування стін та перекритій, фундаменту та несущих фундаментних конструкцій.
на протязі всього періоду експлуатації будівлі постійно здійснювалась модернізація та повна реконструкція внутрішніх інженерних мереж електропостачання, модернізація та повна реконструкція електричних пристроїв,
Так, відповідно до п.1.1. Договору підряду №26-02/09 від 26.02.2009 року між Обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «ДНІПРОТУРИСТ» (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - являється правонаступником) - (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підрядник), Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання здійснити ремонт покрівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (головний корпус, кінотеатр, ресторан та сауна). Пунктом 2.1. Договору підряду передбачено, що вартість всіх робіт за цим договором складала 715 000,80 грн., в т.ч. ПДВ.
Відповідно до Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року (№КБ-3) та Акту виконаних підрядних робіт (КБ-2в), Підрядником були виконані, а Замовником (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») були прийняті роботи по ремонту Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 715 000,80 (сімсот п'ятнадцять тисяч грн. 80 коп.) гривень. Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено ремонтні роботи внаслідок яких відбулося поліпшення будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 715 000,80 (сімсот п'ятнадцять тисяч гривень 80 копійок) гривень., які підтверджуються вищенаведеними первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до п.1.1. Договору підряду №30-03/09 від 30.03.2009 року між Обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «ДНІПРОТУРИСТ» (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - являється правонаступником) - (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підрядник), Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання здійснити ремонт балконів в будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Пунктом 2.1. Договору підряду передбачено, що вартість всіх робіт за цим договором складала 269 856,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Відповідно до Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (№КБ-3) та Акту приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в), Підрядником були виконані, а Замовником (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») були прийняті роботи по здійсненню ремонту балконів в будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 269 856,00 (двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) грн. Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено ремонтні роботи внаслідок яких відбулося поліпшення будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 269 856,00 (двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) грн., які підтверджуються вищенаведеними первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до п.1.2. Договору підряду №16-11/09 від 16.11.2009 року між Обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «ДНІПРОТУРИСТ» (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - являється правонаступником) - (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підрядник), Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання здійснити капітальний ремонт системи опалення в холі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Пунктом 2.1. Договору підряду передбачено, що вартість всіх робіт за цим договором складала 100 000,80 грн., в т.ч. ПДВ.
Відповідно до Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2010 року (№КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), Підрядником були виконані, а Замовником (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») були прийняті роботи по капітальному ремонту системи опалення в холі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 100 000,80 грн. (сто тисяч гривень 80 копійок) гривень. Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено ремонтні роботи внаслідок яких відбулося поліпшення будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 100 000,80 грн. (сто тисяч гривень 80 копійок), які підтверджуються вищенаведеними первинними бухгалтерськими документами.
17.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 подано позов про виселення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_5 зазначив, що вартість виконаних поліпшень в повному обсязі може бути встановлена під час проведення комплексної будівельно - економічної експертизи.
18.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , в якому останній просить вилучити оригінали документів господарської справи №904/7205/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення, у зв'язку з тим, що в матеріалах вказаної господарської справи можуть знаходитись документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12017040650000204, а також вказані документи необхідні для об'єктивного проведення комплексної будівельно-економічної ескпертизи, що необхідно для подальшого повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
Отримання тимчасового доступу до документів має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього.
Окрім того, отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.
Також слід зазначити, що вказані оригінали документів господарської справи №904/7205/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення необхідні для проведення комплексної будівельно-економічної експертизи.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів господарської справи №904/7205/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017040650000204, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів господарської справи №904/7205/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_12 на період проведення експертизи.
Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12017040650000204, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1