ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2372/17
провадження № 1-кс/201/1850/2017
14 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
14 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, 25.01.2017 року о 20:22 год. до Соборного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи ймовірно пересуваючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, бежевого кольору з шашечками таксі, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю здійснили серію пострілів не менше 20-ти по автомобілю «RENAULT LOGAN» д. з. НОМЕР_1 охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в результаті чого в салоні автомобіля на місці загинув приватний підприємець ОСОБА_4 та охоронці охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості, після чого заволоділи сумкою з особистими речами, яка знаходилась на плечі у потерпілого та зникли з місця злочину у невідомому напрямку.
25.01.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6, ч. 2ст. 115КК України.
В ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення було отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , - організатор, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , на теперішній час перебуває у розшуку за матеріалами КП № 12015040700001429 за ч. 1 ст. 115 КК України, ОРС № 16815021 від 07.10.2015, близько 04.00 год. 05.08.2015 приїхали на подвір'я де розташований офіс ОСОБА_4 . Близько 07.00 год. на подвір'я заїхав автомобіль «Деу есперо» за кермом якого був саме ОСОБА_4 та його охоронець, вийшовши з автомобілю вони в підійшли до ОСОБА_4 та його охоронця, пред'явили заздалегідь підготовлені гр. ОСОБА_7 посвідчення співробітників міліції та ухвалу суду на проведення обшуку в його офісі, звідки заволоділи грошима в сумі 2 600 000 гривень після чого вибігли на вулицю де на автомобілі на якому приїхали під керуванням ОСОБА_7 поїхали на пр. Воронцова в м. Дніпропетровську де на подвір'ї одного з будинків лишили автомобіль, а самі потім поїхали додому до ОСОБА_7 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що на момент скоєння злочину та до теперішнього часу ОСОБА_7 використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 з обов'язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017040650000278, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , з обов'язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12017040650000278, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1