ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3790/17
провадження № 1-кс/201/2726/2017
13 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
13 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000125 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 через слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США за висловлення позиції сторони обвинувачення у судовому засіданні під час судових дебатів у кримінальному провадженні № 12016040630002981 про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
09.02.2017 приблизно 13 год. 55 хв. за вказівкою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 передав неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США посереднику на ім'я ОСОБА_7 .
09.02.2017 слідчим прокуратури проведено огляд місця події, а саме паркувального майданчика відкритого типу за адресою АДРЕСА_1 , навпроти Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти у сумі 1 600 (тисяча шістсот) доларів США, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» (IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 ) у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з номером мобільного: « НОМЕР_3 » та мобільний телефон «iPhone 5s» (IMEI: НОМЕР_4 ), у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного: « НОМЕР_5 ».
В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами мобільного телефону: « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », які обслуговує оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, факт їхнього спілкування (зв'язку) та місцезнаходження, у ході досудового слідства виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонентів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_3 » за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24 год. 59 хв. 10.02.2017.
Враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_3 » перебувають у його володінні .
Документи, які містять інформацію про зв'язок абонентів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_3 » за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24 год. 59 хв. 10.02.2017, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цих документів можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, факт їхнього спілкування (зв'язку) та місцезнаходження.
Відомості, які містяться в зазначених документах, будуть використані як докази злочинної діяльності прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та інших осіб. В той же час, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо, оскільки особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, вчиняли свої незаконні дії в умовах неочевидності.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття їх копій) - документів, які містять інформацію про зв'язок абонентів: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_3 », зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів з за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24 год. 59 хв. 10.02.2017.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття та надання їх копій), а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42017040000000125, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття та надання їх копій), а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за місцем їх фактичного знаходження, а саме: відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_3 » за період з 01.01.2016 по 10.02.2017 із зазначенням imei-терміналів з якими працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.
Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42017040000000125, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1