Справа № 211/2263/17
Провадження № 3/211/1026/17
іменем України
22 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 576366 від 15.05.2017 року, 15.05.2017 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (риба) біля будинку 21 по вул. Лісового в м. Кривий Ріг.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року, поясненнями, розпискою.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП - закрити.
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1