Справа №175/574/17-ц
провадження №2/175/206/17
Іменем України
19 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Пренко А.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - с/т «Дніпро-2» про зобов'язання вчинити певні дії, -
04 травня 2017 року мною в рамках іншої цивільної справи №175/5022/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро-2» про зобов'язання вчинити певні дії ухвалено рішенням яким вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро-2» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави суму судового збору у розмірі 551,20 грн.».
Відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.
Так, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ст. 23 ЦПК України).
У ст. 20 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.
Таким чином, з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, у зв'язку з неможливим розгляду даної справи, оскільки мною 04 травня 2017 року було розглянуто іншу цивільну справ між тими самими особами з ухваленням відповідного рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України , суддя -
Задовольнити заявлений суддею Ребровим С.О. самовідвід при розгляді цивільної справи №175/574/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - с/т «Дніпро-2» про зобов'язання вчинити певні дії,.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров