Справа № 173/662/17
Провадження № 3/173/93/2017
10 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд. 70-А;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
встановив:
що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було складено протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.
Так, в період часу з 17.02.2017 року по 27.02.2017 року, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд.70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року (том№1,а.с.8-9), а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.
Згідно іншого матеріалу було встановлено: 08.01.2017 року о 23 годині 10 хвилин, при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд.70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року.
02.01.2017 року о 22 годині 00 хвилин, при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд.70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року.
08.12.2016 року о 21 годині 45 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд.70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року.
У жовтні місяці 2016 року, піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровської ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року (том №5, а.с.3-5), а саме, з'являтись один раз на місяць на реєстрацію до Верхньодніпровської ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко 21, м. Верхньодніпровськ.
У вересні місяці 2016 року, піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровської ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року.
27.10.2016 року о 21 годині 30 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: вул. ОСОБА_2 (Октябрська) буд.70-А, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.
У серпні місяці 2016 року, піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровської ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року.
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, доведена повністю.
Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-3358600052), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________