Ухвала від 18.05.2017 по справі 911/780/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №911/780/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 911/780/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська паливна компанія «Лама», смт. Глеваха, Васильківський р-н, Київська обл.

про стягнення 40 824,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 911/780/17 (суддя Кошик А.Ю.) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Київської області, публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та судові витрати за подання даної апеляційної скарги покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська паливна компанія «Лама».

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 911/780/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 911/780/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2017 у справі № 911/780/17 та призначити її до розгляду на 01.06.2017 о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
66599199
Наступний документ
66599201
Інформація про рішення:
№ рішення: 66599200
№ справи: 911/780/17
Дата рішення: 18.05.2017
Дата публікації: 23.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: