пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
18.05.2017 р. справа № 908/324/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційними скаргамиВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.03.2017
у справі№ 908/324/17
за позовомПриватного підприємства "Юлія+А", м.Запоріжжя
до1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ
провизнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу № 234353
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ, Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р. у справі № 908/324/17. Справу призначено до розгляду на 29.05.2017 р. о 10:40.
16.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017 р. у режимі відеоконференції. Заявник, посилаючись на відсутність належного фінансування для прибуття його представника у судове засідання, просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні державного виконавця відділу в режимі відеоконференції. Однак, в клопотанні не зазначено суд, до якого може прибути представник, та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.
Оскільки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у своєму клопотанні не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволені клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2017 р. о 10год. 40 хв., в режимі відеоконференції.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3