18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"18" травня 2017 р. Справа №925/535/17
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву за підписом директора Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» ОСОБА_1 про повернення судового збору по матеріалах за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Черкаської обласної ради
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, -
Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулося до суду з позовом, у якому просило:
-визнати протиправними дії (бездіяльність) Черкаської обласної ради в особі Голови Черкаської обласної ради ОСОБА_2 щодо неприйняття рішення (ненадання відповіді) по зверненню Приватного підприємства “Міськбуд-Плюс” про надання дозволу на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, згідно Договору оренди комплексу будівель між обласним комунальним підприємством “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради та Приватним підприємством “Міськбуд-Плюс”, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 4 у формі угоди;
-зобов'язати Черкаську обласну раду в особі Голови Черкаської обласної ради ОСОБА_2 надати належну відповідь (прийняти рішення за результатами розгляду звернення ПП “Міськбуд-Плюс” про надання дозволу на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна, згідно Договору оренди комплексу будівель між обласним комунальним підприємством “Готельний комплекс “Дніпро” Черкаської обласної ради та Приватним підприємством “Міськбуд-Плюс”, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 4 у формі угоди власності, від 25 листопада 2016 року вихідний №26) у відповідності до вимог чинного законодавства.
12.05.2017 року ухвалою господарського суду Черкаської області позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.
17.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №55 від 10.05.2017 року. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 86 ГПК України, суддя, -
1.Заяву за підписом директора Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2.Повернути Приватному підприємству «Міськбуд-Плюс» судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений по платіжному дорученню №55 від 10 травня 2017 року.
Судді В.В.Потапенко