ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення заяви без розгляду
18 травня 2017 року Справа № 923/427/17
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали
за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", м.Генічеськ Херсонської області
до відповідача: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління", м.Запоріжжя
про скасування свідоцтва про право власності
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд", м.Генічеськ Херсонської області звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління", м.Запоріжжя про скасування свідоцтва про право власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вище наведеним вимогам закону матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору. Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" визнано банкрутом, з 2009 року триває ліквідаційна процедура, майно та грошові кошти у позивача відсутні, що підтверджено випискою по рахунку останнього. Клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.
За змістом статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, врахувавши майновий стан сторони. Суд може звільнити від сплати судового збору врахувавши майновий стан сторони.
Положеннями ст.5 Закону визначено конкретні категорії осіб та випадки, коли від сплати судового збору сторона звільняється під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Юридичні особи, які перебувають у стані ліквідації, не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору згідно Закону.
Крім цього, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Питання звільнення заявника від сплати судового збору повинне вирішуватися судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підставі того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею збору у встановленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
В якості відсутності грошових коштів на сплату судового збору позивачем надано лише виписки з банківського рахунку. Доказів щодо наявності (відсутності) інших майнових активів суду не надано.
Разом з тим, суд зауважує, що за приписами ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Трест "Генічеськагробуд"), кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Однак позивачем не надано до суду доказів ініціювання ліквідатором питання щодо формування кредиторами фонду для відшкодування витрат з оплати судового збору. Таким чином, станом на 18.05.2017р. підстави для звільнення Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою відсутні.
За відсутності рішення суду про звільнення від сплати судового збору позовна заява з додатками підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд -
1. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Відкритому акціонерному товариству "Трест "Генічеськагробуд" без розгляду.
Додаток : Позовна заява з додатком, клопотання про звільнення від сплати судового збору - всього на 28 арк.
Суддя М.Б. Сулімовська