Ухвала від 30.01.2013 по справі 5011-20/18832-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-20/18832-2012 30.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченська морська верф "Фрегат"

до Верховної Ради Автономної Республіки Крим

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 майна Автономної Республіки Крим

про визнання частково недійсним акта та зобов'язання привести акт у відповідність із законодавством

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю..

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченська морська верф "Фрегат" (надалі -позивач) до Верховної Ради Автономної Республіки Крим (надалі - відповідач) про визнання частково недійсним акта та зобов'язання привести акт у відповідність із законодавством

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року порушено провадження по справі № 5011-20/18832-2012, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 майна Автономної Республіки Крим в якості та призначено до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою суду від 14.01.2013 розгляд справи було відкладено на 30.01.2013.

В судове засідання призначене на 30.01.2013 представники учасників судового процесу зявились.

Представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Краншип", Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднопластик" та ОСОБА_5 підприємство "Трансшип-Агент".

Представник відповідача подав відзив на позов.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по суті спору.

Також, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднопластик", Дочірного підприємства "Краншип" та Дочірного підприємства "Трансшип-Агент" надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання в процесі обговорення поданих клопотань та дослідженні наданих доказів суд прийшов до висновку про їх обґрунтованість та доцільність задоволення.

За результатом дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі було допущено описку, а саме при залучення до участі у справі ОСОБА_1 майна Автономної Республіки Крим в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було помилково вказано що на стороні позивача - в той час, як малося на увазі - на стороні відповідача.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 о 12:55. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Краншип" (вул.. Кирова, 54-а, м. Керч, АРК 98318) - надалі третя особа 2.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднопластик" (вул.. Кирова, 54-а, м. Керч, АРК 98318) - надалі третя особа 3.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Трансшип-Агент" (вул.. Кирова, 54-а, м. Керч, АРК 98318) - надалі третя особа 4.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6. Третю особу 2, Третю особу 3, Третю особу 4 надати письмові пояснення по суті позовних вимог

7. Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі, а саме, замість «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 майна Автономної Республіки Крим», читати «залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 майна Автономної Республіки Крим».

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало

Попередній документ
66598104
Наступний документ
66598106
Інформація про рішення:
№ рішення: 66598105
№ справи: 5011-20/18832-2012
Дата рішення: 30.01.2013
Дата публікації: 23.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: