про повернення позовної заяви
18.05.2017 Справа № 908/1038/17
Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали
за позовом фермерського господарства «Лучисте-2А» (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вулиця Лучиста, 2а)
до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатись позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.
Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо (…) об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Як вбачається зі змісту позовної заяви від 17.05.2017р., фермерське господарство «Лучисте-2А» - позивач просить суд визнати поновленими договори оренди землі №27 від 27.04.2007р., №28 від 27.04.2007р., №29 від 27.04.2007р. та №30 від 03.05.2007р., укладені між Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області та ФГ «Лучисте-2А», та визнати додаткові угоди до договорів оренди землі №27, №28, №29, №30 укладеними терміном на 49 років.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що підставою для звернення з позовом до суду є відмови відповідача у поновленні договорів оренди землі та укладанні додаткових угод до них.
Отже, матеріали позовної заяви свідчать, що обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджуються різними підставами виникнення, оскільки походять від 4-х окремих договорів, кожен з яких має свій предмет. Відповідно і доказування протиправності дій відповідача за кожним фактом відмови по кожному договору буде ґрунтуватися на власних доказах, які не пов'язані між собою.
Судом враховано, що нормами наведених вище ст. 58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України не передбачено обов'язку суду у випадку надходження позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог, порушувати провадження за таким позовом. А лише передбачено право суду самому вирішувати питання щодо повернення позовної заяви, якщо сумісний розгляд такої позовної заяви з об'єднаними позовними вимогами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, які заявлені за чотирма окремими договорами, суд вважає, що об'єднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог, суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору у визначений процесуальним кодексом час, оскільки для вирішення даної справи по суті необхідно досліджувати умови кожного договору окремо, надавати оцінку правовідносинам сторін за кожним договором.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
Крім того, статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру пожиточного мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів пожиточного мінімуму (240000,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір пожиточного мінімуму (1600,00 грн.) станом на 1 січня 2017 р.
Позивачем ставляться вимоги немайнового характеру (про визнання чотирьох договорів поновленими та про визнання чотирьох додаткових угод до договорів оренди землі укладеними). Тобто загалом ставляться 8 вимог немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із характеру вимог - в сумі 12800,00 грн. (1600,00 грн. *8).
Позовна заява без номеру від 17.05.2017 р. містить докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. Інших доказів дотримання та виконання позивачем норм права, які регулюють порядок оплати судового збору за подання позовної заяви на розгляд суду, до позову не додано.
З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, що в даному випадку полягає в роз'єднанні позовних вимог та поданні чотирьох самостійних позовних заяв за кожним договором окремо одна від одної з дотриманням вимог ГПК України.
Керуючись ст. ст. 57, 58, п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 183 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №07/05 від 17.05.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., фіскального чеку та опису вкладення №2 від 17.05.2017р.
Ухвала набрала законної сили - 18.05.2017р.
Суддя О.В. Федорова