номер провадження справи 13/76/16-4/100/16
15.05.2017 Справа № 908/2310/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про стягнення 522968,38 грн.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2017 року
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 295 від 16.03.2017 року,
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-235/17 від 31.03.2017 року, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
СУТЬ ПИТАННЯ: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16. Зокрема, просить суд у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 виправити описки у номері та даті договору про закупівлю товарів, а саме замість договору «№ 670715 від 10.07.2015 року» зазначати договір «№ 870615 від 30.06.2015 року».
Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2017 року підтримав заяву про виправлення описки та просить її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2017 року не заперечував проти задоволення заяви відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заяву, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені повністю, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» 494044,14 грн. основного боргу, 21371,46 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7552,78 грн. річних відсотків та 7844,53 грн. судового збору.
При виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 у мотивувальній його частині допущені описки у номері та даті договору про закупівлю товарів за порушення умов якого позивач звертався із позовом до суду щодо стягнення із відповідача заборгованості. А саме, замість договір «№ 870615 від 30.06.2015 року», зазначено договір «№ 670715 від 10.07.2015 року», тоді як у позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та у описовій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 вказано договір про закупівлі товарів № 870615 від 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом п. 17 постанови Пленуму від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити її.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/2310/16 у номері та даті договору про закупівлю товарів, а саме замість договору «№ 670715 від 10.07.2015 року», далі за текстом, зазначати договір «№ 870615 від 30.06.2015 року», далі за текстом.
3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя О.Г. Смірнов