61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.05.2017 Справа № 905/656/17
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Торецької міської ради, м. Торецьк (позивач)
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торецьк Донецької області
до відповідача-2: Міського відділу освіти Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області
про визнання угоди недійсною і зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Перегонцева Н.С. - посвідчення
позивача: не з'явився
відповідача1: не з'явився
відповідача2: не з'явився
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Торецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Міського відділу освіти Торецької міської ради про:
- визнання недійсним на майбутнє договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м. Торецька від 12.09.2016р., укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Торецької міської ради та приватним підприємством ОСОБА_1, загальною площею 65,3 кв.м., яке розташоване в приміщенні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Торецької міської ради, за адресою АДРЕСА_1, вартістю 16 767,72грн.;
- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути передану в оренду згідно договору від 12.09.2016р. частину нежитлового приміщення площею 65,3 кв.м., вартістю 16 767,72грн. загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №10 Торецької міської ради та балансоутримувачу відділу освіти виконавчого комітету Торецької міської ради згідно акту прийняття-передачі.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Клопотання судом не задоволене з огляду на те, що явка сторін визнавалась судом обов'язковою.
Також підприємцем наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Заявою, надісланою на електронну адресу суду Костянтинівська місцева прокуратура виклала назву сторони, відповідача-1 в резолютивній частині позову як фізична особа-підприємець.
Також, прокуратура просила залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Торецьку міську раду. Клопотання судом не задоволене, оскільки Торецька міська рада уже є стороною по справі.
Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, повноважних представників у судове засідання не направили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року об 09:30 год.
Позивачеві письмово повідомити суд, підтримує Рада позов прокурора чи ні.
Явка представників позивача і прокуратури з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
Вик: Агапов Р.О.