61022, м.Харків, пр. Науки, 5
04.05.2017 Справа № 905/519/15
Прокурор м. Краматорська Донецької області, в інтересах держави в особі
Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ (позивач)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ
про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Хряк О.О. - за посвідченням;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання припинити користуватися територією (об'єктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.
03.04.2017р. від в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області до початку розгляду справи по суті надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:
· припинити користування територією (об'єктом благоустрою) 30 кв.м. в м. Краматорську по вул. Бикова, в районі магазину «Бриз»;
· зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку від малої архітектурної форми.
Зазначеною заявою прокурор фактично змінив підстави позову і наполягає на його задоволенню, зокрема з огляду на те, що:
- сторонами не проведено державну реєстрацію договору встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності;
- відповідно до ст.210 Цивільного кодексу України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом; такий правочин є вчиненим (набирає чинності) з моменту його державної реєстрації, відповідно й строк дії спірного договору починається після набрання ним чинності, а не з моменту його укладення;
- набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов'язки по договору, тобто коли договір (як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору) стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін;
- з урахуванням вищезазначеного на теперішній час немає достатніх підстав стверджувати, що договір особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми є вчиненим (укладеним) і що строк його дії почався з 17.11.2010р. і закінчився 17.11.2013р.;
- враховуючи той факт, що договір встановлення особистого строкового сервітуту від 17.11.2010 не є вчиненим, то можна стверджувати, що відповідач займає спірну земельну ділянку без правовстановлюючих документів.
Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов прокурора з урахування змінених підстав позову не надав.
Також ним на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволене.
З метою надання часу для підготовки відповідачем відзиву на позов прокурора з урахування змінених підстав позову, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 10:30 год.
Відповідачеві надати відзив на позовну заяву з урахуванням змінених прокурором підстав позову.
Явка представників прокуратури та сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.
Попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін