18.05.2017 Справа № 904/4165/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108.
до Приватного підприємства "Сармат", 53700, Дніпропетровська обл., Широкіський р-н., смт. Широке, вул. Леніна, 114.
про стягнення 291 445,92 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №485 від 05.04.2017 року
ОСОБА_2, представник, довіреність № 2515 від 02.12.2016 року
від відповідача: не з'явив
Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „Сармат” про стягнення належних залізниці платежів на загальну суму 291 445,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № ПР/М-127/НЮдч від 11.01.2012 року.
Відповідач у судове засідання 18.05.2017 року не з'явився.
Секретарем зазначається, що 03.05.2017 року відповідачем було подано до суду клопотання № б/н від 26.04.2017 про відкладення розгляду справи та доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву.
Документи долучаються до матеріалів справи.
Секретарем зазначається, що 18.05.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № б/н від 18.05.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, тобто до 20.06.2017 року.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, тобто до 20.06.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2017 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.
3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя ОСОБА_3