про повернення позовної заяви
16.05.2017 Справа № 904/3957/17
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровський Державний аграрно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економіного університету, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
про визнання недійсним пунктів 2 Додаткової угоди №1; №2 від 24.02.2017 року
Суддя Ніколенко М.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно - Економічного Університету про неналежне виконання та стягнення 105 361,69 грн.
Ухвалою господарського суду від 31.03.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.
Через канцелярію суду, 16.05.17, від Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно - Економічного Університету надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п.2 Додаткової угоди №1 від 24.02.17 та п.2 Додаткової угоди №2 від 24.02.17.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. 3.15 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
У судовому засіданні 12.04.17 судом розпочато слухання справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.
За таких обставин, в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Суддя ОСОБА_1