17 травня 2017 року м. Київ К/800/16847/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області
на постанову Вінницького окружного адміністравтиного суду від 26.12.2016 р.
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 р.
у справі № 802/1435/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шик і Блиск»
до Головного управління ДФС у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення,
Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністравтиного суду від 26.12.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 р. у справі № 802/1435/16-а.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 08.06.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити без руху.
2. Встановити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.06.2017 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько