Справа 826/4187/16
Суддя доповідач Аліменко В.О.
18 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №2, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №2, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
24 березня 2017 року ухвалою Київського ААС було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
На виконання вимог вказаної ухвали, 05.04.2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначив, що апеляційна скарга була подана ним в межах строку встановленого КАС України.
Зокрема апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана ним в межах строку, але апелянтом не надано, а в матеріалах справи не міститься, належних доказів, коли саме відповідачем отримано оскаржувану постанову суду першої інстанції, зокрема, конверт на якому міститься дата відправлення Окружним адміністративним судом м. Києва копії оскаржуваної постанови на адресу апелянта.
В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну.
Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч. 4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №2, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.
Суддя: В.О. Аліменко