Справа: № 2а/2570/3947/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.
за участю секретаря Лисенко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року зупинено провадження по справі за апеляційними скаргами Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 17 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 17 травня 2017 року для надання додаткових документів, та до суду були надані зазначені документи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів,
Поновити провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: М.В. Межевич
Є.О. Сорочко
Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2017 року.