Ухвала від 17.05.2017 по справі 360/1732/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 360/1732/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Унятицький Д.Є.,

Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року.

17.05.2017 під час розгляду справи представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 360/1732/16-а для надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 360/1732/16-а до 07 червня 2017 року та витребувати у сторін додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником апелянта клопотання про зупинення провадження по справі №360/1732/16-а.

Зупинити апеляційне провадження у справі №360/1732/16-а за апеляційною скаргою Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування до 07 червня 2017 року до 15:25 год.

Зобов'язати позивача та відповідача надати належним чином оформлені:

- Докази реєстрації у встановленому законом порядку, договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди (МАФ) від 26.06.2013 (укладений між сторонами).

- Докази анулювання Бородянською РДА паспорту прив'язки тимчасової споруди (МАФ) ОСОБА_2

Витребувані докази надати суду до 02 червня 2017 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Повторити виклик позивача в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: Н.В. Безименна

О.В. Карпушова

Попередній документ
66548585
Наступний документ
66548587
Інформація про рішення:
№ рішення: 66548586
№ справи: 360/1732/16-а
Дата рішення: 17.05.2017
Дата публікації: 22.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності