Справа 761/29982/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
18 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Наявною у матеріалах справи розпискою підтверджується, що уповноважений представник відповідача отримала копію судового рішення 11.04.2017.
З урахуванням положень статті 103 КАС, останнім днем подання апеляційної скарги є 21.04.2017 (п'ятниця, робочий день).
Проте апеляційну скаргу направлено поштою лише 24.04.2017, про що свідчить штамп відповідного поштового відділення (штрихкодовий ідентифікатор 0316410299612), тобто поза межами установленого КАС строку.
Апелянт у своїй скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, водночас, будь-яких мотивів та доводів із посиланням на обставини, що унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги, не наводить.
З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску такого строку поважними.
За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Губська