про відмову у задоволенні клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції
"18" травня 2017 р. справа № 805/536/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/536/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом ОП № 15 від 20.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017 № 13 о/с щодо звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/536/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.
Справу призначено до розгляду на 23 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
17 травня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/536/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: проспект Будівельників, буд. 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525).
Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з урахуванням наступного.
За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Таким чином, як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 23 травня 2017 року у Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 15:00 год. до 17:00 год..
З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконференції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/536/17-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Чебанов