Справа 712/1256/17-а
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
18 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення, -
Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, а позовні вимоги задовольнити (за текстом апеляційної скарги).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року - залишено без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_3 отримав 03.05.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, станом на 18.05.2017 ані позивачем, ані її представником не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.
Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кобаль М.І.