Справа: №760/21331/16-а Головуючий у 1- й інстанції Кізюн Л.І. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
16 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, Головне управління) про:
- визнання протиправними дій Відповідача щодо відмови у перерахунку з 01.11.2015 року раніше призначеної пенсії Позивачу, та виплати пенсії, виходячи з 59% грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, що становить 27 120,88 грн., а також премії по наказу, що становить 400,00 грн., які отримано протягом 2013-2015 років, тобто протягом 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
- зобов'язання Відповідача здійснити з 01.11.2015 року перерахунок раніше призначеної пенсії Позивачу, та виплати пенсію, виходячи з 59% грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, що становить 27 120,88 грн., а також премії по наказу, що становить 400,00 грн., які отримано протягом 2013-2015 років, тобто протягом 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року позовні вимоги за період до 09.06.2016 року залишено без розгляду.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю - постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та премії; зобов'язати Відповідача провести перерахунок та виплату призначеної Позивачу у відповідності до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення, премії до наказу, з яких нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки ліквідаційної комісії Департаменту ДАІ МВС України в м. Києві від 08.08.2016 року №4/9-2351, з 10.06.2016 року.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 19.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 28.03.2017 року, в якій останній просила виправити в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення відомості щодо довідки про грошове забезпечення, на підставі якої необхідно здійснювати Відповідачу перерахунок пенсії, а саме з: «довідки від 07.09.2015 року №81» зазначити: «довідку від 08.08.2016 року №4/9-2351».
Розглянувши подану Позивачем заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.
При винесенні судом апеляційної інстанції рішення від 28.03.2017 року в абзаці шістнадцятому мотивувальної та абзаці п'ятому резолютивної частин постанови допущено описку - замість правильних реквізитів довідки про грошове забезпечення «… від 08.08.2016 року №4/9-2351…» зазначено «… від 07.09.2015 року №81…».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписи ч. 2 ст. 169 КАС України визначають, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 28.03.2017 року описки виправити, зазначивши в абзацах шістнадцятому мотивувальної та абзаці п'ятому резолютивної частин рішення суду правильні реквізити довідки про грошове забезпечення - замість: «… від 07.09.2015 року №81…» вказати: «… від 08.08.2016 року №4/9-2351…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року - задовольнити.
Допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії описки виправити.
Зазначити в абзацах шістнадцятому мотивувальної та абзаці п'ятому резолютивної частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року правильні реквізити довідки про грошове забезпечзення ОСОБА_2 за період з 01.09.2013 року по 04.09.2015 року - замість: «… від 07.09.2015 року №81…» вказати: «… від 08.08.2016 року №4/9-2351…».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко
Головуючий суддя Степанюк А.Г.
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.