16 травня 2017 рокусправа № 200/4703/16-а(2а/200/3/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у справі №200/4703/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5.» до виконкому Дніпропетровської міської ради, (треті особи - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради) про визнання незаконним та скасування рішень, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі до 11.05.2017 року об 11 год. 40 хв..
03.05.2017 року розгляд справи було перенесено з 11.05.2017 року на 16.05.2017 року о 13 год. 00 хв., у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів Гімона М.М..
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі №200/4703/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5.» до виконкому Дніпропетровської міської ради, (треті особи - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради) про визнання незаконним та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В.Юрко
Судді: М.М.Гімон
ОСОБА_6