про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2017 р. справа № 805/1477/17-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до пункту 3.5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подані апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Донецькій області в справі № 805/1477/17-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Окрім цього відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з матеріалами справи до Донецького окружного адміністративного суду з позовом звернулась Державна служба України з питань праці, безпосередньо Головне управління Держпраці в Донецькій області стороною по справі не є, як третя особа не залучене. Тому право апелянта на оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а підлягає додатковому обґрунтуванню.
Також необхідно зазначити, що апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах справи була надіслана засобами електронного зв'язку, тобто не оформлена відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, направивши оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, надати оригінал апеляційної скарги та обґрунтування наявності права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Сухарьок М.Г.