"17" травня 2017 р. справа № 805/3885/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі № 805/3885/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи - Товарна біржа «Мегаполіс», Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» про скасування наказів,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа з апеляційними скаргами Товарної біржі «Мегаполіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3885/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи - Товарна біржа «Мегаполіс», Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» про скасування наказів.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційні скарги Товарної біржі «Мегаполіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3885/16-а було задоволено, внаслідок чого: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 805/3885/16-а - скасовано; провадження у справі № 805/3885/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи - Товарна біржа «Мегаполіс», Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» про скасування наказів - закрито.
18 квітня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі № 805/3885/16-а на підставі пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, вивчила доводи клопотання, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1102,40 грн. ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 87, 98, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 805/3885/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи - Товарна біржа «Мегаполіс», Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКСПРОМ» про скасування наказів - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в загальному розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанцій № 77 від 21.10.2016 та № 27 від 08.11.2016.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Чебанов
Судді І.В. Сіваченко
ОСОБА_3