Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
17.05.2017р. № 820/6091/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бідонька А.В.,
при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" в якому просив суд визнати неправомірними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 щодо здійснення державної реєстрації погашення запису про іпотеку №6965431; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі будь-кого з державних реєстраторів відділу, здійснити державну реєстрацію поновлення запису про іпотеку АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" щодо нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. "Л-2", загальною площею 118,5 кв.м., літ "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, яка виникла на підставі договору наступної іпотеки №010-1/07/1-1120/1-07 від 09.11.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 4669 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6
17 травня 2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у даній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.
В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначив, що вирішення справи може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3, оскільки на даний момент право власності на будівлі літ. "Л-2", загальною площею 118,5 кв.м., літ "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, належать ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.10.2014р. за реєстр. №2631, Договору купівлі-продажу від 02.10.2014р. за реєстр. №2583, Договору купівлі-продажу від 02.10.2014р. за реєстр. №2586, Договору купівлі-продажу від 02.10.2014р. за реєстр. №2589.
Представник позивача в судове засідання прибув, у вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання прибув, у вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд ,-
Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити в адміністративній справі № 820/6091/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (адреса: 63500, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.
Суддя Бідонько А.В.
Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2017 року.