про повернення позовної заяви
16 травня 2017 року Справа № 915/448/17
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/1),
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Соляні”
(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6),
про: стягнення 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. пені, -
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом вих.№2-292/91-653 від 04.05.2017 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Соляні” про стягнення 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. пені.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№2-292/91-653 від 04.05.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
До заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.
Згідно з приписами ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Наданий в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення у цінний лист від 15.05.2017 не може вважатись належним доказом виконання вимог ст.ст.56, 57 ГПК України, оскільки, в ньому позивачем не вірно зазначено адресу відповідача.
Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено місцезнаходженням юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Соляні” є: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6, в той час як позов направлений на адресу: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.16.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України є підставою для застосування ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, -
Повернути позовну заяву вих.№2-292/91-653 від 04.05.2017 і додані до неї документи на 10- ти аркушах без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва