вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"12" травня 2017 р. Справа № 911/1404/17
Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне та Відділу освіти Роктнянської районної державної адміністрації Київської області, смт.Рокитне
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Рокитне
Рокитнянсьокї загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, смт.Рокитне
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В порушення зазначеної норми позовна заява не містить індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, що є порушенням п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.Ю. Кошик