вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" травня 2017 р. Справа № 911/1451/17
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне
до Товариства з обмежено відповідальністю “Компанія надійних людей та розвитку”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне
про стягнення 897963,18 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування позивача. На позовній заяві як найменування позивача зазначено: Гатненська сільська рада, що не є повним найменуванням, оскільки повним найменуванням позивача є: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Прокурор в першому абзаці на другій сторінці позовної заяви зазначає, що було укладено договір № 6 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 02.08.2016 р. Проте даний абзац за своїм змістом не є повним, оскільки прокурором не зазначено саме між якими сторонами було укладено вказаний договір.
Отже, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги до відповідача, оскільки з тексту позовної заяви взагалі не вбачається, що ТОВ “Компанія надійних людей та розвитку” є стороною договору № 6 про пайову участь.
Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором направлено до суду позовну заяву № 8ц-17 від 06.04.2017 р. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 06.04.2017 р. прокурором було надіслано сторонам позовну заяву № 8г-17 від 06.04.2017 р.
Крім того, прокурором до позовної заяви додано копію повідомлення Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 6859вих-17 від 06.04.2017 р. до Гатненської сільської ради. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 06.04.2017 р. прокурором не було надіслано сторонам повідомлення Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 6859вих-17 від 06.04.2017 р. до Гатненської сільської ради.
Таким чином, описи вкладення у цінні листи від 06.04.2017 р. не можуть бути належними доказами надсилання сторонам позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не підтверджують направлення копії тієї позовної заяви, яка направлена до суду та не підтверджують направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи- в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева