ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/728
31.12.13
За позовом
до
про
Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-4»
стягнення 145 783,21 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.12.13 позовні вимоги ПАТ «Ктївенерго» задоволено частково: стягнено з Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 30 639,93 грн. інфляційної складової боргу, 5 345,83 грн. трьох відсотків річних, 6 042,02 грн. пені, 1 432,27 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 95 157, 58 грн. основного боргу припинено; у решті позову відмовлено.
25.12.13 року Житлово-будівельний кооператив «Оболонь-4» звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/728 від 18.12.13 р. строком на 18 місяців.
Ухвало суду від 26.12.13 р., керуючись ст. 86 та 121 ГРК України, господарський суд м. Києва розгляд зазначеної заяви призначив на 13.01.14 р.; зобов'язав позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.12.13 р. у справі № 37/728; зобов'язав відповідача (боржника) надати баланс за 2009, 2010, 2011, 2012 та 2013 р.р., а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з жовтня 2009 р. до грудня 2013 р.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду м. Києва № 37/728 від 26.12.13 р. суд допустив описку, зазначивши у вступній частині ухвали учасником судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію, тоді як КМДА не була залучена у якості третьої особи у справі № 37/728.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.13 р. № 37/728.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.13 р. № 37/728 описку.
2. У вступній частині ухвали господарського суду м. Києва від 26.12.13 р. зазначити учасниками судового процесу тільки позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Оболонь-4».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києві від 26.12.13 р. у справі № 37/728.
Суддя Гавриловська І.О.