Справа 743/399/17
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
16 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,-
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України.
Одночасно з позовною заявою Управління ДМС в Чернігівській області було подано клопотання про затримання громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року вказане клопотання було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розгляд апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року було призначено на 18 травня 2017 року.
Однак, 16 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява, в якій він відкликав свою апеляційну скаргу по справі №743/399/17.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене, вбачаю наявність підстав для задоволення заяви представника громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 та необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяву представника громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про відкликання поданої апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі Україниповернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Суддя Желтобрюх І.Л.