КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в справі
16 травня 2017 року справа № П/811/593/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Притули К.М., суддів Хилько Л.І., Брегея Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України від 31.03.2017 та наказ Генеральної прокуратури України №8дк від 31.03.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;
- поновити позивача на роботі в органах прокуратури України на посаді заступника прокурора Кіровоградської області, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині;
- стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу у середньомісячному розмірі.
До судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача, погоджене з позивачем, про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надати докази.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя К.М. Притула
Судді Л.І. Хилько
ОСОБА_2