12 травня 2017 р.Р і в н е 817/1102/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9374,88 грн.
Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибула. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що за даними обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6445,24 грн., мита в сумі 2929,64 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.09.2015 року №0000741703, №0000751703.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: копією податкових повідомлень-рішень від 14.09.2015 року №0000741703, №0000751703 з доказами їх вручення відповідачу, розрахунком заборгованості, витягом з картки особового рахунку (а.с. 10-21).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_1 зверталась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2015 року №0000741703, №0000751703.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі №817/1516/16, що набрала законної сили 01.03.2017 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (а.с. 75-84, 96).
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відомості щодо повторного оскарження ОСОБА_1 вказаних податкових повідомлень-рішень до Рівненського окружного адміністративного суду відсутні.
Таким чином, податкове зобов'язання в загальній сумі 9374,88 грн., визначене у податкових повідомленнях-рішеннях від 14.09.2015 року №0000741703, №0000751703 на було статусу узгодженого, проте, не було сплачене відповідачем до закінчення визначеного законодавством строку.
Пунктом 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Позивачем вручено відповідачу податкову вимогу від 01.10.2015 року №12 на суму 9374,88 грн., яку не було погашено (а.с. 19).
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Відтак, позовні вимоги є належними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Судові витрати на користь сторін не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 9374 (дев'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 88 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Жуковська Л.А.