Ухвала від 10.01.2017 по справі 393/509/15-к

Справа № 393/509/15-к

Провадження № 1-кп/390/4/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захиника - адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 виконання якого просив покласти на працівників Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Також просив провести її допит в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050. Крім того, просив провести допит обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72309, так як вона не має змоги приїхати до м. Кропивницького в наступне судове засідання через брак коштів та часу, а також, дітей на її утримані.

Вказане клопотання підтримано іншими учасниками процесу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

В ч.2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого

повного та неупередженого розгляду справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 10.00 години 10 лютого 2017 року.

Провести допит обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 10 лютого 2017 року.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в якому буде проведено допит обвинуваченої ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам'ятку про її права і обов'язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34 - А.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050 на вказаний день і час.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в якому буде проведено допит обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам'ятку про її права і обов'язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіі за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72309, в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34 - А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, та до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіі за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для виконання.

Ухвала в частині дистанційного судового провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
66517303
Наступний документ
66517306
Інформація про рішення:
№ рішення: 66517304
№ справи: 393/509/15-к
Дата рішення: 10.01.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство