Справа № 390/2016/16-к
Провадження № 1-кп/390/75/17
про виправлення описки
"17" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120170001026 від 24.08.2016, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,
встановив:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов'язано її періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Під час виготовлення тексту вказаного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково не зазначено, що на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Допущена описка є технічною, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та розмір призначеного покарання ОСОБА_3 ..
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження в призначене судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від прокурора ОСОБА_5 17.05.2017 надійшла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду без її участі.
Частина 4 ст. 107 КПК України передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 390/2016/16-к (провадження № 1-кп/390/75/17) суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 390/2016/16-к (провадження № 1-кп/390/75/17), доповнивши резолютивну частину вироку абзацом другим такого змісту: «На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1