Справа№ 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/484/17
17 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано-Франківській області,-
До суду надійшла скаргаОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просять зобов'язати відповідних посадових осіб СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано- Франківській області розглянути їхнє клопотання від 12.04.2017 року про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 12015690180000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 220 КПК України, винести вмотивовану постанову та повідомити про результати розгляду; зобов'язати відповідних посадових осіб СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано- Франківській області: допитати їх, потерпілих по кримінальному провадженню: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості потерпілих; провести в рамках кримінального провадження слідчий експеримент шляхом відтворення обставин подій дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2015 року біля 09 год 15 хв; провести їхні одночасні допити з ОСОБА_4 ; визнати вилучені речі ОСОБА_5 речовими доказами; призначити по справі медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про причину смерті їхнього батька, ОСОБА_5 , механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2015 року біля 09 год 15 хв., чи пов'язані наслідки з несвоєчасним наданням медичної допомоги, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню; призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: які дії водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія моторолера марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 стали причиною зіткнення під час досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди; як повинні були діяти вказані водії для уникнення зіткнення за даною дорожньо-транспортною пригодою; чи мали вказані водії можливість уникнути зіткнення за даною дорожньо- транспортною пригодою; чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 у досліджуваний період Правилам дорожнього руху; чи відповідали дії водія моторолера марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у досліджуваний період Правилам дорожнього руху, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню; призначити по справі біологічну експертизу речових доказів - вилучених речей ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання про відповідність слідів на речових доказах, біологічним зразкам ОСОБА_5 ,механізм отримання тілесних ушкоджень, та інші питання, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню; накласти арешт на все майно ОСОБА_4 .
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 12015690180000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважають за необхідне звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано-Франківській області.
В обґрунтування привели наступні доводи та міркування: 13.03.2015 р. біля 09 год 15 хв. їхній батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи моторолером марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався у попутному напрямку по вулиці Гірняка в м. Коломия. Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_5 по дорозі в Коломийську ЦРЛ помер.
Вони є дітьми померлого ОСОБА_5 та встановленим чином залучені до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілих.
12.04.2017 року вони звернулися на адресу суб'єкта оскарження із клопотанням про проведення певних слідчих дій.
Однак, до сьогоднішнього дня їхнє клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення не прийнято.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подана до Коломийського міськрайонного суду 16.05.2017 року, тобто після закінчення 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки заява зареєстрована в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області 18.04. 2017 року, що підтверджується відміткою про вхідний номер та дату надходження на копії клопотання, і в поданій скарзі скаржник не наводить підстав для повновлення цього строку, скарга у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1