Справа № 345/1660/17
Провадження № 2/345/960/2017
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач просить суд зобов'язати ЦНАП провести державну реєстрацію на неї права власності за адресою: вул. Василя Стуса, 4/32 в м. Калуші. Однак, суду не надано підтверджуючих документів, про те, що орган державної влади в особі ЦНАП відмовляється проводити реєстрацію права власності.
Також, позивач просить суд витребувати з відділу ДРАЦС по м. Калушу міськрайонного управління юстиції витяг з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5, померлого 19.10.1993 та ОСОБА_6, померлого 11.04.2003.
Однак, знову ж таки, в матеріалах позовної заяви відсутні докази попереднього звернення позивача до відділу ДРАЦС по м. Калушу міськрайонного управління юстиції із запитом щодо надання вказаного витягу та відмови їй в цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як вбачається із вищенаведеного, позивачем зазначена норма закону не виконана.
Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.
Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ч.3 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: