Справа № 344/6185/17
Провадження № 2/344/2606/17
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
16 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання достовірною інформацію, зазначену у зверненні до КМУ від 25.10.2016 року, зобов”язання надіслати до КМУ лист із зазначенням, що інформація виладена у п.2 вимог зустрічного позову є достовірною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання достовірною інформацію, зазначену у зверненні до КМУ від 25.10.2016 року, зобов”язання надіслати до КМУ лист із зазначенням, що інформація виладена у п.2 вимог зустрічного позову є достовірною.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, позивачем до матеріалів справи не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання достовірною інформацію, зазначену у зверненні до КМУ від 25.10.2016 року, зобов”язання надіслати до КМУ лист із зазначенням, що інформація виладена у п.2 вимог зустрічного позову є достовірною без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання достовірною інформацію, зазначену у зверненні до КМУ від 25.10.2016 року, зобов”язання надіслати до КМУ лист із зазначенням, що інформація виладена у п.2 вимог зустрічного позову є достовірною - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.