Справа №: 343/664/17
Провадження №: 3/0343/134/17
17 травня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання, носіння даної зброї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
08.04.2017 року біля 03.00 год. ОСОБА_1 на відрізку автодороги Долина-Хуст поблизу с.Мислівка Долинського району перевозив свою мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-120-12м-1Е кол.12 № 070885, в складеному та зарядженому стані, а не в розібраному та розрядженому, як передбачено інструкцією.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому кається та обіцяє такого більше не вчиняти.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 236492 від 11.04.2017 року, в якому вказано, що 08.04.2017 року біля 03.00 год. ОСОБА_1 на відрізку автодороги Долина-Хуст поблизу с.Мислівка Долинського району перевозив свою мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-120-12м-1Е кол.12 № 070885, в складеному та зарядженому стані, а не в розібраному та розрядженому, як передбачено інструкцією (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2017 року (а.с.4), висновком від 14.04.2017 р.(а.с.1), копія дозволу № 1098 (а.с.7).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки він, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання, носіння мисливської зброї, порушив правила перевезення цієї зброї.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
При цьому суд враховує, що жодних порушень правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї раніше ним не вчинялось, про що свідчить витяг з бази АРМОР, а тому відсутні підстави для вилучення у нього вказаної зброї.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень без вилучення мисливської гладкоствольної зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів -УДК у Долинському районі; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача - 836014; рахунок отримувача 31213206700155; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: