Дело № 215/2169/17 р.
3/215/1117/17
17 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 51 ч.1 КпАП України, -
03.05.2017 р. о 18-30год. ОСОБА_2 здійснив крадіжку металобрухту в кількості 20,56кг., який належить ПрАТ «Північний ГЗК», спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 104,36 грн.,чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив обставини скоєного правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами огляду місця події - а.с. 13-16.
Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом'якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 51 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: