Ухвала від 13.05.2017 по справі 194/389/17

Справа № 194/389/17

Провадження № 2/194/442/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ч. 1 ст 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна заява підписана не позивачем а представником позивача, та подана до суду представником позивача, а згідно вищенаведеного, передбачено виключне право звернення з позовом про розірвання шлюбу особисто одним з подружжя, а не іншою особою, приходжу до висновку, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П.Пономаренко